ISLAMABAD – L’opposition politique pakistanaise a évincé le Premier ministre du pays lors d’un vote de censure tôt dimanche, qu’elle a remporté après que plusieurs alliés d’Imran Khan et un parti clé de la coalition l’ont abandonné.
L’opposition combinée qui s’étend sur tout le spectre politique de la gauche au radicalement religieux formera le nouveau gouvernement, avec le chef de l’un des plus grands partis, la Ligue musulmane pakistanaise, prenant la relève en tant que Premier ministre.
Anticipant sa perte, Khan, qui a accusé l’opposition de collusion avec les États-Unis pour le renverser, a appelé ses partisans à organiser des rassemblements dans tout le pays dimanche. Les options de Khan sont limitées et s’il voit une forte participation dans son soutien, il peut essayer de maintenir l’élan des manifestations de rue comme moyen de faire pression sur le Parlement pour qu’il organise des élections anticipées.
Plus tôt, Khan avait tenté d’éviter le vote en dissolvant le Parlement et en convoquant des élections anticipées, mais une décision de la Cour suprême a ordonné que le vote se poursuive.
Le vote intervient au milieu des relations de refroidissement entre Khan et une puissante armée qui, selon nombre de ses opposants politiques, l’ont aidé à prendre le pouvoir lors des élections générales de 2018. L’armée a dirigé directement le Pakistan pendant plus de la moitié de ses 75 ans et exerce un pouvoir considérable sur les civils. gouvernements, qui craignent qu’une armée mécontente ne les renverse.
L’opposition a appelé à l’éviction de Khan, accusant la mauvaise gestion économique alors que l’inflation monte en flèche et que la valeur de la roupie pakistanaise chute. Le vote couronne des mois de troubles politiques et une crise constitutionnelle qui a obligé la Cour suprême à régler.
Dans un discours passionné vendredi, Khan a doublé ses accusations selon lesquelles ses adversaires étaient de connivence avec les États-Unis pour le renverser sur ses choix de politique étrangère, qui semblaient souvent favoriser la Chine et la Russie et défiaient les États-Unis.
Khan a déclaré que Washington s’était opposé à sa rencontre du 24 février avec le président russe Vladimir Poutine au Kremlin quelques heures après l’arrivée de chars en Ukraine, déclenchant une guerre dévastatrice au cœur de l’Europe.
Avant le vote, ses législateurs se sont adressés au Parlement pour exprimer leur indignation à propos d’une lettre que Khan a racontée à un haut responsable américain, qui n’a pas été nommé, qui a informé de hauts diplomates pakistanais que les relations de Washington avec le Pakistan s’amélioreraient si Khan était évincé. La ministre des droits de l’homme, Shireen Mazari, a déclaré que la note de service portait le nom de Khan et a déclaré que s’il était hors du pouvoir, « tout serait pardonné ».
Elle a poursuivi en demandant: « Pardonné pour quoi? Quel est notre péché? »
Le département d’État américain a nié toute implication dans la politique intérieure du Pakistan. Vendredi, la porte-parole adjointe du département d’État, Jalina Porter, a déclaré aux journalistes qu’il n’y avait « absolument aucune vérité dans ces allégations ».
Pourtant, Khan a exhorté ses partisans à descendre dans la rue, en particulier les jeunes qui ont été l’épine dorsale de son soutien depuis l’arrivée au pouvoir de l’ancienne star du cricket devenue politicien islamiste conservateur en 2018. Il a déclaré qu’ils devaient protéger la souveraineté du Pakistan et s’opposer aux dictées américaines. .
« Vous devez sortir pour protéger votre propre avenir. C’est vous qui devez protéger votre démocratie, votre souveraineté et votre indépendance. … C’est votre devoir », a-t-il déclaré. « Je n’accepterai pas un gouvernement imposé. »
Les allégations de Khan concernant l’implication des États-Unis sont susceptibles de trouver un écho auprès de nombreux Pakistanais, a déclaré Michael Kugelman, directeur adjoint du programme Asie au Wilson Center, basé à Washington.
« Les allégations de complot de Khan résonneront dans un pays où l’on a tendance à attribuer les pires motifs possibles à la politique américaine, en particulier parce qu’il existe un passé d’ingérence américaine dans la politique pakistanaise », a déclaré Kugelman.
L’insistance de Khan sur l’implication des États-Unis dans les tentatives de le renverser exploite également une méfiance profonde chez de nombreux Pakistanais à l’égard des intentions américaines, en particulier après le 11 septembre.
Washington a souvent réprimandé le Pakistan pour avoir fait trop peu pour combattre les militants islamiques, alors même que des milliers de Pakistanais sont morts entre leurs mains et que l’armée a perdu plus de 5 000 soldats. Le Pakistan a été attaqué pour avoir aidé les insurgés talibans afghans tout en étant invité à les amener à la table de la paix.
La perte du vote de censure pour Khan amène au pouvoir des partenaires improbables.
Parmi eux se trouve un parti radicalement religieux qui dirige des dizaines d’écoles religieuses. Le Jamiat-e-Ulema-Islam, ou Assemblée des clercs, enseigne une forme profondément conservatrice de l’islam dans ses écoles. De nombreux talibans d’Afghanistan et des talibans violents d’origine pakistanaise sont diplômés des écoles JUI.
Le plus grand des partis d’opposition – le Parti du peuple pakistanais, dirigé par le fils de l’ancien Premier ministre Benazir Bhutto, et la Ligue musulmane du Pakistan – ont été entachés d’allégations de corruption généralisée.
Le leader de la Ligue musulmane du Pakistan et ancien Premier ministre Nawaz Sharif a été reconnu coupable de corruption après avoir été nommé dans les soi-disant Panama Papers. Il s’agit d’une collection de documents financiers secrets divulgués montrant comment certains des plus riches du monde cachent leur argent et impliquant un cabinet d’avocats mondial basé au Panama. Sharif a été disqualifié par la Cour suprême du Pakistan pour exercer ses fonctions. Le nouveau Premier ministre devrait être le frère de Sharif, Shahbaz Sharif, après un vote pour le nouveau Premier ministre au Parlement lundi.
« Ce serait la première fois dans l’histoire du Pakistan qu’un vote de censure réussit à évincer un Premier ministre – l’accomplissement d’un processus constitutionnel qui était loin d’être garanti après les tentatives de Khan de faire dérailler le vote », a déclaré Elizabeth Threlkeld, experte du Pakistan. au Stimson Center basé aux États-Unis. « Cela, en soi, est important et pourrait donner au Pakistan quelque chose sur quoi s’appuyer pour aller de l’avant. »
