Politique

Pourquoi le mandat de perquisition de Trump n’a rien à voir avec les e-mails d’Hillary


«Pour que le département poursuive un mandat de perquisition à Mar-a-Lago, cela me dit que le quantum et la qualité des preuves qu’ils récitaient – ​​dans un mandat de perquisition et un affidavit qu’un agent du FBI a juré – étaient probablement si pulvérisants dans sa force comme pour éviscérer toute idée que le mandat de perquisition et cette enquête sont politiquement motivés », a-t-il déclaré.

Vingt-quatre heures après que cela se soit produit, il reste peu de détails sur les raisons pour lesquelles le FBI a perquisitionné le domaine privé de Trump au-delà des questions vieilles de plusieurs mois sur le traitement par l’ancien président des dossiers qui semblent avoir été transférés à Mar-a-Lago alors qu’il quittait le bureau ovale .

En l’absence de détails plus concrets, les défenseurs de Trump ont réclamé d’embrasser l’ancien président plus férocement que jamais, se moquant du FBI et du ministère de la Justice comme des armes des démocrates partisans. Mais la prise de Laufman fait écho au consensus d’autres experts qui opèrent dans le coin du monde juridique qui traite de la manipulation de matériel classifié. Il est hautement improbable que le DOJ aurait poursuivi – et un juge aurait accordé – un tel mandat de perquisition politiquement explosif sans preuves extraordinaires.

“Tôt ou tard, le ministère de la Justice et M. Trump devront clarifier la substance de ce qui s’est passé”, a déclaré Steven Aftergood, un défenseur de longue date de la Fédération des scientifiques américains contre le secret gouvernemental. “Alors nous saurons s’il y a eu une véritable violation de la loi ou s’agissait-il d’une sorte d’aventure spéculative. Pour autant que je sache, le FBI n’est pas enclin à ce genre de – à ce que les membres du Congrès ont appelé une invasion de type république bananière. Cela n’arrive pas, surtout avec une ordonnance du tribunal.

En l’absence d’informations plus détaillées sur l’enquête, on ne sait pas quels crimes potentiels le ministère de la Justice enquête. Notamment, Trump – après une campagne féroce contre Clinton au cours de laquelle il a demandé qu’elle soit emprisonnée pour sa manipulation de documents classifiés – signé une loi en 2018 qui a durci la peine pour le retrait et la conservation non autorisés de documents classifiés d’un an à cinq ans, la transformant en une infraction criminelle.

C’était le même statut que trois ans plus tôt Petraeus a plaidé coupable à afin d’éviter une condamnation pour crime.

Alors que le DOJ et le FBI sont restés silencieux au milieu des appels, ils expliquent plus en détail le contexte de la recherche de Mar-a-Lago, ils ne sont pas les seuls en possession d’informations pertinentes.

Trump est peut-être le mieux placé pour révéler plus de détails sur ce qui s’est passé lundi. L’ancien président a accès à l’inventaire complet des objets recherchés par les enquêteurs fédéraux ainsi qu’à ce qui a été retiré de sa succession lors de la perquisition. Lui ou ses avocats ont presque certainement reçu une copie du mandat de perquisition exécuté à Mar-a-Lago – mais pas l’affidavit sous-jacent ou d’autres documents supplémentaires, qui sont généralement gardés confidentiels jusqu’à ce que des accusations soient émises ou qu’une affaire soit close. En outre, Trump peut parler de la nature de tout matériel potentiellement classifié qui aurait pu être à la base de la recherche et s’il a pris des mesures pour en déclassifier certains lorsqu’il a quitté ses fonctions.

“Si les gens demandent que cela soit rendu public, je pense que M. Trump a le pouvoir de le faire”, a déclaré Aftergood. « Il pouvait décrire ce qui était en jeu et quel était le point de désaccord. Il n’a pas besoin de spéculer.

Laufman et Aftergood ont souligné que la culpabilité potentielle de Trump ou de ses alliés dépend entièrement de circonstances aggravantes potentielles – du volume de documents classifiés en sa possession au niveau de classification des informations, que lui ou des alliés aient trompé les Archives nationales ou le ministère de la Justice. à propos de l’inventaire de Mar-a-Lago et s’il y a eu des efforts pour le dissimuler ou pour résister à sa divulgation.

Une perquisition du FBI autorisée par le tribunal, comme celle qui a eu lieu lundi, serait justifiée, a déclaré Aftergood, si “le matériel est d’une sensibilité si extraordinaire pour la sécurité nationale qu’il doit absolument être sous la garde du gouvernement”.

“Ce n’est pas quelque chose pour lequel vous écrivez des lettres”, a-t-il ajouté. “C’est quelque chose dont vous devez vous occuper maintenant et discuter plus tard.”

Bien que l’enquête du grand jury sur les efforts de Trump et de ses alliés pour perturber le transfert de pouvoir le 6 janvier 2021 ait suscité un examen public plus approfondi, c’est l’enquête sur sa gestion des dossiers présidentiels qui constitue sa propre menace juridique. En fait, certains des alliés mêmes de Trump qui ont coopéré à l’enquête du 6 janvier de la Chambre faisaient partie de ceux chargés par Trump de gérer ses dossiers présidentiels après avoir quitté ses fonctions.

Un jour avant l’investiture de Joe Biden, Trump nommé sept fonctionnaires de l’administration comme ses représentants aux Archives nationales. Parmi eux se trouvaient son chef de cabinet, Mark Meadows ; l’avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone ; ses adjoints Patrick Philbin, Scott Gast et Michael Purpura ; l’avocat de la sécurité nationale John Eisenberg ; et Steven Engel, chef du bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice.

Engel a témoigné devant le comité restreint du 6 janvier de sa résistance au projet de Trump de destituer les dirigeants du ministère de la Justice et de les remplacer par des fonctionnaires dociles qui soutiendraient ses efforts pour rester au pouvoir. Cipollone a également témoigné de ses inquiétudes quant à la légalité des tentatives de certains alliés de Trump d’annuler les résultats des élections.

On ne sait pas si les sept responsables restent des représentants autorisés de Trump, mais l’ancien président a également récemment ajouté au moins deux représentants supplémentaires : le journaliste John Solomon et l’ancien responsable du Pentagone Kash Patel.

Patel dit à Breitbart en mai que Trump avait déclassifié les documents qu’il avait transférés à Mar-a-Lago, même si les documents portaient toujours des marques classifiées. En tant que président, Trump avait le pouvoir total de déclassifier tout document classifié en possession du gouvernement.

Josh Gerstein a contribué à ce rapport.


Source link

Articles similaires