Robots, Marines et la bataille ultime contre la bureaucratie


Neller, qui a pris sa retraite en 2019, dit que si quelqu’un doit être blâmé pour ne pas avoir acheté les cibles plus tôt et en plus grande quantité, c’est bien lui. Mais il reconnaît également d’autres forces en jeu. “Si vous embauchez un entrepreneur pour fournir un service et des objectifs, et les personnes qui travaillent à la base, potentiellement, nos employés de base, ils peuvent perdre leur emploi”, dit-il. « Le changement est toujours douloureux. Même s’il y a un soutien écrasant pour cela.

Un hic que les robots ont rencontré – ce qui est courant avec les nouvelles technologies – est le fossé au sein de la bureaucratie du Pentagone entre civils et soldats.

De nombreux experts actifs et vétérans de l’infanterie qui ont parlé à POLITICO reprochent aux gestionnaires de programmes civils qui, bien qu’ils ne combattent généralement pas eux-mêmes les anciens combattants, de rédiger les documents d’exigences qui façonnent les programmes d’enregistrement. Alors que les commandants militaires passeront deux ou trois ans dans un poste puis partiront, ces personnels civils resteront au même endroit. D’une part, cela signifie que les civils peuvent fournir des connaissances et une stabilité institutionnelles utiles. Mais cela signifie également qu’ils peuvent contrecarrer les tentatives de révision du statu quo simplement en attendant que les chefs militaires sortent.

En fin de compte, les voies menant à l’échec dans l’acquisition militaire sont bien plus nombreuses que les voies menant au succès.

John Cochran, un colonel à la retraite de l’armée qui a été directeur par intérim du groupe de travail sur la létalité au combat rapproché pendant la majeure partie de 2020, a un nom pour les limbes qui suivent la démonstration réussie d’une nouvelle technologie militaire : “Terre du Milieu”. La sortie de la Terre du Milieu, dit-il, nécessite une demande opérationnelle des forces terrestres, un “intérêt stratégique extrême” d’au moins un dirigeant influent, le bon moment et une bonne dose de pure chance.

« C’est ainsi que vous voyez ce que j’aime appeler les acquisitions et les conversions opérationnelles », dit-il. “C’est l’idée que vous éloignez l’espace décisionnel du milieu du processus bureaucratique.”

À ce moment-là, le Congrès perdait patience. Les législateurs des deux partis avaient entendu parler de la nécessité de cibles robotiques et pressaient l’armée d’agir. Les commissions des forces armées de la Chambre et du Sénat ont ensuite inclus la langue dans le budget Loi d’autorisation de la défense nationale de 2022 exigeant des mises à jour de l’armée et du corps des marines sur les efforts pour se procurer des cibles mobiles.

“Souvent, avec ce genre de choses, vous n’avez vraiment besoin que de champions à l’intérieur de la bureaucratie pour y arriver”, déclare un assistant d’un républicain du Sénat au sein de la commission des services armés. “Dans notre rôle de surveillance au Congrès, nous pouvons pousser et pousser le département à faire des choses.” Cela a aidé à obtenir des résultats.

Le Marine Corps a maintenant un élan majeur pour apporter des robots à chaque partie de la force. Le service loue 13 remorques cette année, le plus gros investissement à ce jour, et prévoit d’en apporter une autre douzaine au cours des deux prochaines années. Il commence à déchirer certaines de ses anciennes gammes au profit de champs sans infrastructure, où les cibles peuvent manœuvrer librement. Alford, le général en charge du Marine Corps Training Command, est un défenseur de longue date qui a qualifié les cibles de “meilleur outil d’entraînement que j’aie jamais vu, haut la main”. Le personnel de Marathon dit qu’il s’attend à ce que les objectifs deviennent un programme record avant la fin de l’année.

Pourtant, d’autres obstacles se profilent encore pour une utilisation plus large dans l’armée : les branches de service, avec des cultures, des systèmes et des priorités différents, ne sont souvent pas sur la même longueur d’onde. Ainsi, alors que le Marine Corps est sur le point d’étendre son utilisation des robots, l’armée est toujours impliquée dans le processus d’acquisition.

Le service a passé un contrat avec Pratt & Miller pour construire ce qu’un civil de l’armée a décrit dans un e-mail interne de 2021 comme “leur propre version de la cible Marathon”. La note, provenant d’une chaîne de messagerie électronique qui incluait plus tard Marathon, a été fournie à POLITICO par une source de l’entreprise. La cible de l’armée ne sera pas autonome, en raison des préoccupations de l’armée concernant la sécurité et le contrôle, mais sera conforme au futur système de cibles intégrées de l’armée, ou FASIT, un cadre en réseau d’outils de formation intégrés dans les plages statiques existantes. Le premier de ces objectifs devrait être atteint en 2024, selon Pratt & Miller ; quelques premières versions sont maintenant à Fort Benning, en Géorgie, siège du Centre d’excellence des manœuvres de l’armée, où les soldats travaillent actuellement sur des bogues.

Et les bugs sont nombreux, dit le Sgt. 1re classe Christopher Rance, instructeur de forage à Benning. Il a constaté que les robots de l’armée étaient lents à répondre aux coups et souvent en panne pour maintenance, ce qui alimente une frustration croissante.

«Nous avons une cible robotique qui est déjà disponible, une cible commerciale prête à l’emploi», explique Rance. « Et nous avons vu le Marine Corps et nos homologues australiens aller dans cette direction. Et je ne vois tout simplement pas pourquoi l’armée n’a pas sauté sur ce navire également.

En réponse à de multiples questions et demandes d’interview, l’armée a fourni une brève déclaration écrite de Doug Bush, secrétaire adjoint de l’armée pour l’acquisition, la logistique et la technologie.

“Nous devons améliorer les communications entre l’armée et la base industrielle concernant ce dont l’armée a besoin avant que les entreprises ne construisent une capacité en supposant que” l’armée ne sait pas qu’elle en a besoin “”, a écrit Bush, “amener les soldats dans la décision des entreprises”. -faire des processus plus tôt pour s’assurer que la technologie répond à leurs besoins.”

Le projet de loi sur la défense de l’année dernière comprenait un libellé appelant l’armée à rendre compte de la manière dont elle pourrait être en mesure d’aligner des cibles mobiles robotisées d’ici l’exercice 2023 et exprimant son soutien à «l’adoption rapide» de la capacité commerciale prête à l’emploi. Fin avril, ce rapport n’avait pas été soumis.

“L’un de nos plus gros efforts, en ce qui concerne la surveillance, consiste à identifier les zones de redondance entre les services, puis à essayer de trouver comment améliorer cela ou aider les services à éviter cela”, explique un assistant. au House Armed Services Committee, qui est déconcerté par l’approche de l’armée.




Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

cinq − trois =