News

Rushdie attaque une menace pour la liberté d’expression: Ignatieff

Après que le romancier britannique d’origine indienne Salman Rushdie a été attaqué lors d’une conférence d’écriture dans l’ouest de New York vendredi, les politiciens canadiens actuels et anciens se penchent sur ce que ces attaques signifient pour la liberté d’expression et de pensée.

L’ancien chef du Parti libéral du Canada, Michael Ignatieff, qui est un ami de Rushdie et le connaît depuis 1984, a déclaré à CTV News Channel qu’il avait ressenti une réaction personnelle de “chagrin, consternation et colère” après avoir appris l’incident.

Il considère une telle attaque comme une menace à la liberté de pensée.

“Je pense juste que le fanatisme est un danger pour la liberté d’expression partout”, a-t-il déclaré. « C’est un danger pour tout écrivain et tout libre penseur. Nous devons nous opposer à lui partout où il lève la tête.

Le roman de Rushdie “Les versets sataniques”, publié en 1988, a suscité des menaces de mort de la part des dirigeants iraniens, qui considéraient le livre comme un blasphème envers la foi islamique et offraient une récompense pour la mort de son auteur. Rushdie a été poignardé à plusieurs reprises au cou et à l’abdomen vendredi et a été transporté d’urgence à l’hôpital.

“Je pense juste que c’est un exemple de la manière dont un jeune, peut-être à la dérive dans la société américaine, pensait que sa vie avait un but s’il exécutait un mandat religieux d’exécution”, a déclaré Ignatieff.

“C’est ce qui est dangereux à l’avenir – qu’il y aura d’autres personnes qui penseront que leur vie aura soudainement un sens si elles peuvent exécuter le même mandat établi il y a 30 ans ou plus.”

Ignatieff pense que l’attaque est un rappel douloureux de ce qui est en jeu et de ce qui, a-t-il dit, doit être protégé.

“Ce que nous devons défendre ici, c’est le droit d’un artiste de la parole d’utiliser des mots pour aborder n’importe quel sujet”, a-t-il déclaré.

«Chaque croyance, chaque doctrine, y compris la mienne, devrait faire l’objet de critiques, de comédies, de bonnes blagues, de mauvaises blagues. C’est ainsi que prospère la liberté.

Ignatieff a déclaré que le blasphème, en tant que concept, « ne devrait pas exister ».

“Je respecte les gens qui vivent leur religion”, a-t-il déclaré. « Je les respecte en tant qu’individus. Mais je ne suis pas dans leur obligation de respecter leur foi, qu’ils soient chrétiens, juifs, musulmans ou, vous savez, laïcs libéraux. Je ne suis pas obligé de respecter une foi. Je suis tenu de respecter les personnes. Et je fais. Quelle que soit leur foi. Et je pense que c’est la distinction que nous devons tenir.

L’ancien chef du Parti libéral a ajouté que « toute croyance doit être remise en question. Et c’est ce qu’il a combattu et c’est ce qu’il a défendu. Et c’est pourquoi [Rushdie] a payé le prix qu’il a payé.

Le premier ministre Justin Trudeau a également pesé sur l’attaque.

“L’attaque lâche contre Salman Rushdie est une atteinte à la liberté d’expression sur laquelle repose notre monde”, a-t-il tweeté samedi.

“Personne ne devrait être menacé ou blessé sur la base de ce qu’il a écrit. Je lui souhaite un prompt rétablissement. »

Articles similaires