Politique

Sagebrush ne vote pas. Et si c’était le cas ? Présentation de la carte hexadécimale du district du Congrès 2022 !

Les types de surface terrestre indiqués sur la carte proviennent du système de classification de la base de données nationale sur la couverture terrestre. Cette base de données est générée par un consortium d’agences fédérales qui utilisent des données satellitaires pour créer un ensemble de données « national complet, actuel, cohérent et du domaine public » décrivant la couverture terrestre à travers les États-Unis. En tant que tel, c’est la norme définitive pour ce type d’analyse.

Et en utilisant ces données, vous pouvez facilement voir des zones urbaines massives, comme la grande région métropolitaine de Chicago, avec 9 millions de personnes et huit districts à prédominance urbaine. Ou la région métropolitaine de Dallas Fort-Worth, avec 8 millions d’habitants et… seulement quatre districts urbains ? Il existe également des zones métropolitaines qui traversent les frontières des États, comme Kansas City, qui englobe à la fois le 5e district du Congrès du Missouri et le 3e du Kansas. Mais attendez : seul le côté Missouri est-il principalement urbain ?

À l’ouest, les États ont souvent une grande zone métropolitaine avec un district (ou des districts) en soi, entouré de districts plus ruraux, comme Seattle, Portland, euh, Las Vegas et… euh… Salt Lake City.

Hmmm.

Bien.

Parfois, les choses ne se passent pas comme prévu.

Parfois, vous ne pouvez pas voir la ville pour les arbres

Avec quatre types d’occupation du sol développés, un type non urbain peut prédominer dans un district majoritairement urbain s’il est dominant parmi l’occupation du sol non urbaine. Par exemple, le 12e de Pennsylvanie, un district basé à Pittsburgh montré juste à droite, semble être environ à moitié urbanisé, mais la couverture terrestre prédominante est la forêt de feuillus.

C’est parce que la grande majorité de la zone non urbaine est constituée de forêts de feuillus. C’est comme une primaire où vous avez un démocrate modéré qui gagne avec seulement 30 % des voix contre quatre progressistes.

Dans le 31e de Californie, dans l’est de la vallée de San Gabriel, c’est encore plus facile à voir. Le quartier est plus de la moitié urbanisé. Mais il y a aussi une partie importante de la zone non urbaine, et de celle-ci, la quasi-totalité est constituée d’arbustes/broussailles. L’agglomération, quant à elle, doit « répartir les voix » entre quatre types d’occupation du sol.

La carte en haut du message serait un peu différente si vous consolidiez les quatre types de couverture terrestre développée. Dans l’ensemble, des districts du pays où la couverture terrestre prédominante est ne pas l’un des quatre types urbains, il y a en fait six districts où la majorité des terres est en fait développée, et cinq autres où la zone urbaine représente 40 à 50 % du district.

Il y a des petits gerryprints collants partout sur cette carte

Mais il y a une autre raison pour laquelle les zones urbaines ne se présentent pas là où on les attend : le gerrymandering. Et cette raison s’applique à tous les quartiers urbains apparemment “manquants” dans l’introduction. Donc, cette carte en haut du message n’est pas juste pour le plaisir après tout ; c’est en fait utile pour illustrer le “craquage” des bastions démocrates – généralement fait par les républicains pour diminuer la force de vote démocrate, mais parfois fait par les démocrates pour répartir leurs électeurs plus uniformément.

Jetons un coup d’œil à l’Utah. Voici les types de surface terrestre pour la région de Salt Lake City :

Sagebrush ne vote pas. Et si c'était le cas ? Présentation de la carte hexadécimale du district du Congrès 2022 !

La zone urbaine est soigneusement découpée en quatre parties, diluant le pouvoir de vote des citoyens urbains en quatre grands quartiers conservateurs avec beaucoup d’armoise. Et le résultat ? Quatre quartiers Trump. Comme vous pouvez le voir sur la carte ci-dessous (version plus grande ici), cela montre comment l’élection présidentielle de 2020 aurait sont allés en utilisant les nouveaux districts du pays, selon nos nouveaux calculs :

Sagebrush ne vote pas. Et si c'était le cas ? Présentation de la carte hexadécimale du district du Congrès 2022 !

L’exemple le plus dramatique que nous pouvons trouver est dans le Lone Star State, grâce à l’infâme slashmaps qui nous a donné le gerrymander à la tronçonneuse du Texas. Regardons le Dallas-Ft. Zone de valeur :

Sagebrush ne vote pas. Et si c'était le cas ? Présentation de la carte hexadécimale du district du Congrès 2022 !

Pas moins de 12 districts revendiquent une bonne partie de la région dans un cauchemar absolu de lignes alambiquées. La majorité d’entre eux s’empare d’un morceau d’environnement urbain, puis se faufile dans les zones rurales adjacentes pour minimiser la force des électeurs démocrates dans les villes et les banlieues.

En extrayant l’état du Texas des deux cartes d’hexagone ci-dessus et en ne montrant que Dallas-Ft. Vaut une sale douzaine, vous pouvez voir que le gerrymander du GOP est assez réussi: trois très Des quartiers démocratiques, entourés de fiefs républicains dont l’occupation du sol prédominante est, dans tous les cas sauf un, non urbaine.

hexintrotexas.png

Compromis

Chaque carte implique des compromis. Les cartes traditionnelles des districts du Congrès, comme nous l’avons mentionné en haut de l’article, rendent les districts ruraux tentaculaires trop importants tout en rendant les petits districts urbains presque illisibles, même s’ils ont tous à peu près la même population.

Notre carte hexagonale résout ce problème, mais elle en crée un autre que nous reconnaissons volontiers : les districts ne peuvent parfois pas être placés dans États où vous vous attendez à ce qu’ils soient géographiquement. Comme indiqué ci-dessus, par exemple, les districts qui composent la région de Dallas s’étendent jusqu’à la mendicité du Texas. Il n’y a tout simplement pas assez de place pour les montrer tous dans le DFW Metroplex et les rendre visibles.

Il n’y a vraiment aucun moyen de contourner cela si vous voulez que les états restent reconnaissables et conservent leurs formes. La seule alternative est de déformer gravement les contours de l’état, ce qui donne une carte de type blob difficile à analyser telle que celle de droite sur ce lien. (Il s’agit des comtés du Texas, plutôt que des districts du Congrès, mais l’effet serait similaire dans les deux cas.) Notre approche préférée lorsque nous utilisons notre carte hexadécimale consiste simplement à publier une carte traditionnelle à côté. Vous pouvez trouver l’une des couvertures terrestres ici, même si vous remarquerez tout de suite que les régions développées se démarquent à peine.

Notes sur la nouvelle version de Hexmap

Il s’agit de la version 3.0 de la carte hexadécimale du district du Congrès, valable pour 2022. Les fichiers (shapefiles, svg et png) peuvent être téléchargés ici ; les versions antérieures resteront disponibles. Vous êtes libre d’utiliser les cartes comme vous le souhaitez tant que vous nous citez et que vous renvoyez aux fichiers source (https://dkel.ec/map).

La version 3.0 est dans le même style que les versions 2.0 et 2.1, mise à jour après le redécoupage.

La nouveauté de la version 3.0 est un format qui devrait corriger l’aspect “écrasé” que certains utilisateurs obtenaient. L’utilisation du fichier de formes Web Mercator éliminera, espérons-le, ce problème dans la plupart des cas.

Pour un coup d’oeil derrière le rideau, ce fil Twitter montre un peu le processus de création de cette carte. Les raisons de créer la carte en premier lieu sont discutées ici, et la justification du style actuel peut être trouvée ici.

Merci à mon collègue Stephen Wolf d’avoir examiné attentivement chaque district et d’avoir suggéré de nombreuses améliorations.

Articles similaires