Politique

Sheryl Sandberg donne 3 millions de dollars à l’ACLU pour lutter contre le droit à l’avortement

“Ce n’est plus seulement au niveau fédéral – c’est État par État, initiative de vote par initiative de vote, juge par juge”, a déclaré Sandberg à POLITICO. “C’est maintenant un combat politique qui va prendre tout le monde. Tant de gens se soucient de ce problème et nous avons besoin que tous ces gens deviennent beaucoup, beaucoup, beaucoup plus actifs.

Sandberg, qui a l’habitude de faire des dons aux courtiers démocrates et aux comités d’action politique qui s’efforcent d’élire les partisans du droit à l’avortement, a déclaré que ce dernier don ouvre un nouveau chapitre alors qu’elle cherche à jouer un rôle plus actif en politique.

“C’est le début d’un partenariat très profond” avec l’ACLU et d’autres groupes de défense, a-t-elle déclaré.

L’auteur à succès et ancien collaborateur du secrétaire au Trésor de l’administration Clinton, Larry Summers, a dit aussi elle prévoit de se concentrer sur le travail philanthropique dans sa carrière post-Meta, “étant donné à quel point ce moment est critique pour les femmes”.

Au cours de ses dernières années à la tête de Facebook, Sandberg a été critiquée pour la prolifération de la désinformation et de la désinformation sur la plate-forme sous sa surveillance – y compris une explosion de messages faux et trompeurs sur les méthodes d’avortement et leurs risques. Elle a également irrité certains législateurs démocrates lorsqu’elle a minimisé le rôle de Facebook dans les émeutes du 6 janvier.

Lorsqu’on lui a demandé ce qu’elle aurait pu faire différemment et ce que Meta devrait faire à l’avenir, Sandberg a refusé de commenter, citant son rôle au sein du conseil d’administration de l’entreprise et affirmant qu’il n’était pas “approprié” pour elle de commenter ses politiques.

Romero a ajouté que la diffusion d’informations plus précises sur les aspects médicaux et juridiques de l’avortement peut aider à lutter contre la désinformation qui sévit sur les réseaux sociaux, y compris Facebook, et a déclaré que l’ACLU fera un effort significatif sur ce front plus tard cet automne avec l’aide du don de Sandberg.

“Nous fournirons une carte beaucoup plus détaillée des endroits où les gens peuvent obtenir des conseils et de l’aide”, a-t-il déclaré. “Il comprendra des sites Web, des renvois, des documents juridiques accessibles, des documents sur la connaissance de vos droits – un véritable effort concerté pour corriger le dossier et informer le public.”

L’ACLU a déclaré que le financement aidera également le groupe à accélérer son travail sur les courses législatives, des procureurs de district et des cours suprêmes des États en Caroline du Nord, en Ohio, au Kansas, en Arizona, au Tennessee et au Nevada. Ils prévoient également d’utiliser l’argent pour faire campagne pour des mesures de vote en faveur du droit à l’avortement dans le Vermont et le Michigan et contre une mesure anti-avortement dans le Kentucky, entre autres priorités.

“Nous devons tenir chaque élu responsable”, a déclaré Romero. « Que faites-vous pour protéger le droit à l’avortement ? Nous n’allons pas accepter une réponse marmonnante à une question très claire.

Les courses à la Cour suprême de l’État, a déclaré l’ACLU, sont particulièrement ciblées, car les électeurs ont tendance à être sous-informés sur l’idéologie des candidats et parce que les juges élus pourraient déterminer l’issue de nombreuses poursuites du groupe actuellement en cours.

Sandberg a déclaré qu’elle avait décidé de s’impliquer davantage lorsque la décision de la Cour suprême a annulé Roe contre Wade a coïncidé avec sa décision de quitter son poste de longue date dans la Silicon Valley. Alors qu’elle a déjà fait un don à des causes progressistes, y compris le droit à l’avortement, y compris un don de 1 million de dollars à Planned Parenthood peu après l’entrée en fonction du président Donald Trump en 2017, elle a déclaré qu’une relation de plusieurs années avec l’ACLU l’avait guidée dans sa direction.

Sandberg a été un critique persistant de la décision de la Cour suprême depuis que POLITICO a publié le projet d’avis en mai, appeler la décision un “énorme revers” dans une publication sur Facebook et s’étendant dans une interview jeudi sur ce que les restrictions croissantes sur la procédure pourraient signifier pour les femmes.

“Ma mère m’a parlé de ce que c’était que d’être à l’université dans ce pays avant que l’avortement ne soit légal”, a-t-elle déclaré à POLITICO. « Elle avait une amie qui est tombée enceinte et a eu besoin d’un avortement. Elle venait d’une famille qui pouvait l’envoyer dans un autre pays où elle avait un avortement sûr et légal. Mais il y avait d’autres personnes dans l’école où elle était allée qui n’étaient pas en mesure d’y accéder et qui avaient tout, du genre bâclé, dangereux et illégal au genre auto-induit. Des gens sont morts et des gens ont eu des conséquences à très long terme sur leur santé. Je ne peux pas croire que je vais envoyer mes filles à l’université avec moins de droits que moi.

Trois mois après la chute de Roe contre Wade, plus d’une douzaine d’États ont promulgué des interdictions quasi totales de l’avortement, avec diverses exemptions pour les cas de viol, d’inceste et de mise en danger de la vie. Alors que les poursuites intentées par l’ACLU et d’autres groupes de défense ont récemment interrompu l’application des lois dans une poignée d’endroits, dont l’Ohio et l’Indiana, la liste des États où l’avortement est pratiquement inaccessible continue de s’allonger. Et de nombreuses législatures d’État contrôlées par le GOP se sont disputées cette année sur la manière dont les restrictions radicales sur la procédure devraient être sabordées. Les tentatives d’adoption de nouvelles lois devraient réessayer lorsqu’elles se réuniront à nouveau en janvier.

Des organisations de tout l’éventail politique consacrent également des ressources sans précédent à des campagnes pour les candidats et à des initiatives de vote qui détermineront l’avenir du droit à l’avortement.

NARAL, Planned Parenthood Action Fund et EMILY’s List ont récemment annoncé qu’ils dépenseront ensemble 150 millions de dollars sur les élections de mi-mandat de 2022 “pour assurer l’élection de champions de la liberté de procréation dans tous les scrutins”.

Et l’un des principaux groupes anti-avortement, SBA Pro-Life America, prévoit de dépenser au moins 78 millions de dollars – d’autres groupes conservateurs d’État et nationaux achetant également des publicités, envoyant des publipostages et déployant du personnel pour frapper aux portes.

“La Dobbs décision a réveillé beaucoup de gens – c’est l’histoire de l’élection », a déclaré Julie Sweet, directrice de la division Liberté de l’ACLU qui dirige son travail sur les droits à l’avortement. “Nous devons donc être là pour aider les gens à voter en toute connaissance de cause.”


Source link

Articles similaires