Politique

Steve Scalise vient-il de cogner son patron ?

Les partisans de la ligne dure sont également absolument en train de creuser. Mardi, c’était le représentant Andy Biggs, ancien président du Freedom Caucus, annonçant qu’il allait absolument défier McCarthy le 3 janvier. Mercredi, c’était l’un des votes “non” absolus pour McCarthy. , Matt Rosendale du Montana, écrivant un éditorial pour détailler ses griefs contre McCarthy. Il pourrait également taquiner sa propre offre pour le poste.

“Nous avons besoin d’un changement radical à Washington, qui commence par l’élection d’un président qui se consacre à la restauration des règles de la Chambre et qui peut tenir tête à la Maison Blanche et au Sénat”, proclame-t-il. “Alors que Kevin McCarthy était le chef de la minorité, je l’ai exhorté à tirer parti de nos projets de loi” incontournables “, comme les budgets fédéral et de la défense, pour prévenir et modifier les mauvaises politiques”, dit Rosendale, mais au lieu de cela, McCarthy “a gaspillé toutes les occasions de protéger les Américains”. des politiques éveillées et faire avancer les valeurs conservatrices.

Ensuite, comme si c’était juste un aparté qui ne veut vraiment rien dire, mais ici, c’est aux gens de réfléchir : « Ayant été le chef de la majorité au Sénat de l’État du Montana, je sais à quoi ressemble un organe législatif efficace et fonctionnel. Ce n’est pas ça.

Euh hein. Il se trouve que vous avez l’expérience de leadership que vous réclamez ? Comme c’est pratique.

À partir de maintenant, personne ne peut deviner comment tout cela se passe. McCarthy n’a qu’une marge de quatre voix ici et il y a quatre votes «non» absolus à l’heure actuelle. Il a besoin qu’un ou deux de ces quatre acceptent de voter « présent » afin qu’ils ne votent pas contre lui. Plus ces gars creusent profondément, plus cela devient improbable.

Maintenant que nous entrons dans la phase « hé, je pourrais le faire », la fenêtre de McCarthy se ferme encore plus. (Bien que la raison pour laquelle quelqu’un voudrait ce travail reste un mystère. En fait, cela devrait être un obstacle disqualifiant : si vous pensez qu’être responsable de ce gâchis est une bonne décision personnelle, vous n’êtes pas capable d’assumer la responsabilité.)

HISTOIRES CONNEXES

La guerre civile du GOP se réchauffe lors de la réunion éprouvante de mardi

Articles similaires