Politique

“Tirez d’abord sur les terroristes, posez des questions plus tard”, déclare Angela Rayner du Labour

La chef adjointe du Labour, Angela Rayner, a déclaré que la police antiterroriste britannique devrait “tirer en premier” et “poser des questions en second”, alors que le parti expose ses références en matière de loi et d’ordre.

La personnalité de premier plan s’est distanciée de l’approche de Jeremy Corbyn sur les questions de justice pénale, affirmant qu’elle était sur une “page différente” de l’ancien dirigeant travailliste.

«Sur des choses comme la loi et l’ordre, je suis assez intransigeant. Je suis comme, tirez sur vos terroristes et posez des questions en second », a déclaré Mme Rayner à Matt Forde. Parti politique Podcast.

Apparemment décontenancée par ses propres remarques, la députée travailliste a ensuite ajouté : “Désolé, est-ce la chose la plus controversée que j’aie jamais dite ?”

Le parti de Sir Keir Starmer profite des vacances parlementaires de cette semaine pour définir une approche plus sévère de la criminalité.

Plus tôt cette semaine, le chef du Parti travailliste a accusé les conservateurs d’être “indulgents avec le crime et indulgents avec les causes du crime” en ne s’attaquant pas à la violence et en n’offrant pas suffisamment d’opportunités aux jeunes.

Le parti travailliste a également déclaré qu’il envisagerait d’introduire un programme «dénonçant et humiliant» ceux qui sont reconnus coupables d’avoir acheté des drogues illégales.

Steve Reed, le secrétaire à la Justice de l’ombre, a dénoncé la “piste de destruction du commerce de la drogue”, et a déclaré que l’ancien Premier ministre travailliste Tony Blair avait raison dans son approche “dure contre le crime, dure contre les causes du crime”.

Mme Rayner a déclaré qu’elle souhaitait que les policiers jouent un rôle plus actif dans les enquêtes sur les cambriolages, ainsi que sur les voyous «antagonistes» qui rendent la vie difficile à leurs voisins.

“Sur la loi et l’ordre, je pense que si vous êtes terrorisé par le voyou local, je veux qu’un flic vienne les trier”, a-t-elle déclaré.

«Vous devriez être intransigeant sur des choses comme ça. Ce n’est pas seulement, ‘Oh, vous avez été cambriolé ici, c’est un numéro de crime’.”

Mme Rayner a ajouté: «Je veux que vous fassiez la porte des criminels, que vous les triiez et que vous les contrariiez. C’est ce que je dis à ma police locale… trois heures du matin et les contrarier.

«Ce sont les suspects habituels… Je veux que la police les embête jusqu’à ce qu’ils réalisent que perturber des vies n’est pas acceptable. Je suis assez intransigeant là-dessus.

Un organisme de bienfaisance de premier plan spécialisé dans le droit de la drogue a critiqué l’idée que nommer et humilier les délinquants liés à la drogue pourrait avoir un effet dissuasif, et a déclaré que les deux principaux partis politiques opéraient dans une «zone sans preuves» en ce qui concerne la politique en matière de drogue.

Un porte-parole de Release a déclaré L’indépendant: “En ce qui concerne la politique en matière de drogue, les deux principaux partis opèrent dans une zone sans preuves, l’idée que nommer et humilier les gens aura un effet dissuasif est un non-sens.”

Articles similaires