Politique

Tour d’horizon abrégé des experts : feuille de rap

Nous avons commencé aujourd’hui avec l’équipe d’investigation de Russ Buettner, Susanne Craig et Mike McIntire écrivant pour Le New York Times sur les questions et les drapeaux rouges soulevés par les déclarations de revenus du numéro 45, récemment publiées par le House Ways and Means Committee.

Le nouveau matériel, obtenu par le comité des voies et moyens de la Chambre après une bataille juridique d’un an, a soulevé une multitude de questions sur les méthodes que M. Trump avait employées alors qu’il était président pour réduire ses impôts sur le revenu, et sur les échecs de l’Internal Revenue Service à enquêter pleinement. ces déductions.

Le Comité mixte du Congrès sur la fiscalité, un groupe bipartisan connu pour examiner l’impact de la législation fiscale et doté d’un personnel possédant une expertise approfondie en droit fiscal, a examiné les déclarations de Trump et a trouvé des dizaines de drapeaux rouges qui, selon lui, nécessitaient une enquête plus approfondie. […]

Le rapport du Congrès indique que l’IRS a exploré si M. Trump avait correctement déduit les 21 millions de dollars qu’il avait payés pour régler une série de plaintes pour fraude contre l’Université Trump, aujourd’hui disparue. Il n’était pas clair, selon le rapport, si M. Trump avait reçu un produit d’assurance compensant une partie du règlement. Le résultat de cet examen n’était pas connu.

Paul Waldman et Greg Sargent de Le Washington Post écrire sur un désaccord fondamental entre républicains et démocrates concernant la nature générale de la surveillance gouvernementale.

… Les républicains semblent déclarer ouvertement queeux-mêmesutilisera désormais la publication des déclarations de revenus comme une arme politique, pour se venger de ce terrible affront à la vie privée de Trump.

Cela met en évidence un véritable désaccord entre les parties. Les républicains sont enclins à traiter la surveillance comme quelque chose qui est inévitablement politique dans son essence, car ils pensent que le gouvernement est mauvais ou corrompu par défaut. Dans ce récit, la surveillance a été militarisée par les démocrates, et les républicains la militariseront en réponse.

Les démocrates, en revanche, opèrent à partir d’un point de départ différent. Ce sont des politiciens, donc les avantages politiques de la surveillance les tenteront bien sûr, mais ils ont également tendance à croire que la surveillance peut et doit être menée de bonne foi, avec une véritable justification d’intérêt public, et cherchent généralement à respecter cette norme (tout en se comportant aussi en politiciens).

Cet épisode en est un exemple. Les démocrates de la Chambre saisissent les fruits de cette surveillance pour tenter d’améliorer le système: ils devraient voter cette semaine sur un projet de loi qui codifierait l’exigence que l’IRS vérifie les déclarations de revenus des présidents et rende ces informations accessibles au public .

Quinta Jurecic de Lawfare dit que le résumé exécutif du rapport complet et final du comité du 6 janvier ne semble pas tenir compte des autres agences fédérales qui n’ont pas anticipé et préparé de manière adéquate les violences qui ont suivi le 6 janvier au Capitole.

Le 6 janvier est une histoire sur Trump et ses partisans, mais c’est aussi une histoire sur la façon dont le gouvernement fédéral a laissé tomber la balle en anticipant et en se préparant à la violence. Comme l’indique NBC dans son reportage sur l’étrange cadrage du résumé, de nombreux experts et anciens responsables ont qualifié cela de “plus grand échec du renseignement depuis le 11 septembre”. Le FBI n’a produit que un document à l’approche de l’avertissement de violence potentielle du 6 janvier – un bulletin non pas du siège du FBI ou du bureau du directeur, mais du bureau extérieur du bureau de Norfolk, en Virginie. Le directeur du FBI Christopher Wray a déclaré au Congrès qu’il n’était pas au courant de ce rapport avant le 6 janvier. déclaration étant donné que les plans de violence étaient clairement accessibles à toute personne disposant d’une connexion Internet.

Et les échecs ne se sont pas limités au FBI. Le bureau de l’inspecteur général du département de la sécurité intérieure a constaté que plusieurs divisions au sein du bureau du renseignement et de l’analyse du département avaient identifié le risque de violence avant le 6 janvier, mais que le département n’avait pas largement diffusé ces informations. Le bureau “n’a publié aucun produit de renseignement sur ces menaces jusqu’au 8 janvier”, a écrit l’inspecteur général – deux jours après l’émeute. De même, un rapport de juin 2021 de la commission du Règlement du Sénat et de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales décrit en détail comment les responsables de la police du Capitole se sont retrouvés totalement au dépourvu le 6 janvier. Encore une fois, certains membres de la police du Capitole ont identifié le risque de la violence à l’avance, mais ces évaluations n’ont pas été largement communiquées ni au sein de l’agence ni à l’extérieur de celle-ci.

Rien de tout cela n’est à enlever aux actions de la police du Capitole, du département de la police métropolitaine de DC et d’autres agents chargés de l’application des lois au Capitole pendant l’insurrection. De nombreuses personnes se sont livrées à des actes d’héroïsme authentique ce jour-là. Les échecs que je décris ici ont à voir avec les échecs du gouvernement à se préparer à l’avance – dont beaucoup peuvent être imputés à la direction d’agences telles que le FBI et le Department of Homeland Security, qui n’ont pas réussi à inciter leurs employés à se concentrer sur le menace évidente avant l’insurrection.

Le résultat a été que le gouvernement a été pris au dépourvu le 6 janvier, avec des effets catastrophiques. Mais vous ne le sauriez pas en lisant le résumé du comité.

Charles Coup de Le New York Times pense que le Téflon qui semblait apparaître autour du numéro 45 a peut-être disparu.

Des années, des décennies de propagande tordue avaient transformé les Blancs de la classe ouvrière en une classe victime. Ces Blancs se voyaient comme le nouveau nègre, dans une réalité alternative aux tables tournantes. Les règles de la société menaçaient de — ou avaient déjà commencé à — travailler contre eux.

Trump, l’escroc et le briseur de règles, apparaît comme un amalgame de leurs angoisses et de leur rébellion. C’était un politicien, mais pour eux, au-dessus de la politique. Le Donald s’approchait de la divinité. Ses partisans ont embrassé un fanatisme sectaire.

Mais les choses ont changé.

L’annonce par Trump d’une troisième course à la Maison Blanche a atterri avec un bruit sourd. Des républicains de haut niveau ont refusé de signer en tant que premiers endosseurs. Trump lui-même est cloîtré à Mar-a-Lago, n’ayant pas organisé un seul événement de campagne publique depuis son annonce. En fait, il a été réduit à la position basse et risible de colporter personnellement des cartes à collectionner numériques de lui-même. (Trump a toujours considéré ses partisans inconditionnels comme des clients à qui il pourrait vendre un produit, qu’il s’agisse d’une candidature ou d’une carte.) […]

Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé? Bref, Dieu a saigné. Et une fois que vous voyez Dieu saigner, vous ne pouvez plus croire que quelqu’un est Dieu.

Vidéo Youtube

Bien sûr, pour certaines religions et mythologies, la force est gagné par le toucher et/ou le goût du sang du dieu ; après tout, beaucoup de partisans les plus fervents de Trump croient qu’il a été envoyé par Dieu.

Mais Trump n’est ni Xerxès ni Thanos, c’est vrai.

David Smith de la Gardien évalue le discours du président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d’une session conjointe d’un Congrès américain « polarisé ».

Il en faut beaucoup pour impressionner les politiciens invétérés, mais la combinaison de la personnalité de l’année du magazine Time entre la qualité des étoiles et le noyau en acier était suffisante. Alors que tous les membres se levaient, applaudissaient et hurlaient, même Zelenskiy a été submergé pendant un moment. “C’est trop pour moi”, a-t-il déclaré.

Il se tenait au même endroit que les présidents américains lorsqu’ils prononçaient le discours sur l’état de l’Union, mais il avait une silhouette très différente avec des cheveux noirs courts, une moustache et une barbe. La Chambre a renoncé à une règle qui oblige les hommes à porter une veste et une cravate à l’intérieur de la chambre, lui permettant de porter un pull dans son olive de guerre de marque. Il lut son discours à partir de pages placées sur le pupitre devant lui, traçant les mots avec son index alors qu’il parlait anglais d’une voix rauque et accentuée. […]

Plus d’un historien a comparé la visite de Winston Churchill naviguant vers l’Amérique peu après l’attaque de Pearl Harbor. Churchill a tenu une conférence de presse avec le président Franklin Roosevelt et l’a rejoint lors de la cérémonie d’éclairage de l’arbre de Noël national. Il s’adressa également au Congrès dans la chambre du Sénat le 26 décembre 1941. À la fin de son discours d’une demi-heure, le juge en chef fit un « V » comme signe de victoire et un journaliste remarqua : « L’effet fut instantané, électrique. Les acclamations se sont transformées en un rugissement.

Les acclamations se sont à nouveau transformées en rugissements pour Zelenskiy lorsque, dans un clin d’œil à Churchill, il a déclaré : “L’Ukraine tient ses lignes et ne se rendra jamais.”

Belén Fernández d’AlJazeera écrit sur les problèmes de colorisme et de racisme au Mexique et dans toute l’Amérique latine.

De nos jours au Mexique, le citoyen-consommateur est bombardé d’images publicitaires qui illustrent de manière flagrante l’imbrication du racisme et du classisme dans la hiérarchie sociale. Des entreprises de bière et de voitures aux grands magasins et aux chaînes de supermarchés, la blancheur des publicités est devenue une sorte d’éléphant sinistre dans la pièce, exhortant les Mexicains pauvres à passer leur chemin hors de la misère socio-économique vers un avenir incroyablement plus blanc.

Comme le note l’anthropologue social Juris Tipa dans un article de 2020 sur le “colorisme” dans la publicité mexicaine, le profil de casting majoritairement dominant demandé par les entreprises pour les publicités commerciales est “International Latino” – qui se traduit essentiellement par une personne à la peau claire, cheveux foncés, et les yeux noirs, “renforçant l’image d’une ‘latino-américanité européanisée'” aux dépens du Mexicain moyen.[…]

Bien sûr, la blancheur insoutenable de la publicité n’est pas limitée au Mexique. Voyageant en bus il y a des années à travers le Pérou, je me souviens avoir remis en question la logique derrière le remplissage des panneaux d’affichage des autoroutes avec des modèles de type scandinave dans un pays où la majorité des humains sont bruns.

ENFIN aujourd’hui, Christoph Giesen de Le Spiegel relate le parcours de la Chine depuis les extrêmes d’une politique zéro COVID qui n’a absolument pas réussi à contenir la variante Omicron à l’intérieur de ses frontières.

Pendant près de trois ans, les dirigeants chinois ont obstinément poursuivi leur stratégie zéro COVID, les médias contrôlés par l’État jaillissant de louanges pour le “zéro dynamique”. Presque tous les jours, les médias du pays ont tenu à dire que ce n’est que grâce à la direction avisée du chef de l’État et du parti Xi Jinping que la Chine a pu vaincre le virus perfide. Aux États-Unis et en Europe, les médias chinois aiment souligner que les cas sévissent et que les gens meurent – ​​mais en Chine, tout va bien.

Mais la variante hautement contagieuse Omicron du virus a également commencé à se propager en Chine. Et au lieu d’ajuster sa stratégie pour relever le défi, en lançant une nouvelle offensive de vaccination et en préparant le pays à une ouverture prudente comme cela a été fait dans des endroits comme Taïwan, le Japon, la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande, Pékin a opté pour la sévérité. A Shanghai, 26 millions de personnes ont été contraintes de passer plusieurs semaines isolées dans leurs appartements en avril et mai. Dans presque toutes les autres métropoles chinoises, les habitants devaient se soumettre à un test PCR tous les deux à trois jours afin d’être autorisés à participer à la vie quotidienne.

Cela, cependant, appartient au passé. A l’isolement complet du pays succède désormais une ouverture tout aussi radicale. La pression de la rue, qui a éclaté fin novembre sous la forme de protestations contre les politiques corona du gouvernement dans plus de 20 villes, a apparemment eu un effet. Et cela dans un pays où le régime ne plie presque jamais face aux protestations. Néanmoins, Xi Jinping se retrouve désormais face à un dilemme : l’hiver a à peine commencé et les confinements et le nombre massif de tests ont déjà probablement coûté des centaines de millions d’euros. Mais Xi ne s’est pas lentement éloigné de cette approche, il a brusquement inversé le cours – avec pour résultat que la République populaire vacille maintenant d’un extrême à l’autre.

Bonne journée à tous et pour ceux qui ont de la neige et des refroidissements éoliens sous zéro, restez en sécurité et au chaud !

Articles similaires