News

Trump se rend devant la Cour suprême pour la perquisition et la saisie de documents de Mar-a-Lago



CNN

L’ancien président Donald Trump a demandé à la Cour suprême d’intervenir dans le différend concernant les documents marqués comme classifiés que le FBI a saisis dans son domaine de Mar-a-Lago cet été.

Sa demande d’urgence auprès de la Cour suprême est le dernier exemple en date de l’ancien président cherchant à impliquer les juges dans des enquêtes qui l’enchevêtrent – à un moment où la légitimité de la Haute Cour dans des affaires politiquement explosives fait l’objet d’un examen minutieux.

Trump demande spécifiquement au tribunal de veiller à ce que les plus de 100 documents marqués comme classifiés fassent partie de l’examen spécial du maître. La demande, si elle est acceptée, pourrait renforcer la tentative de l’ancien président de contester la perquisition devant le tribunal et de lui rendre les documents.

La demande d’urgence de Trump à la Cour suprême intervient après que la 11e Cour d’appel du circuit des États-Unis s’est rangée du côté du ministère de la Justice et a déclaré que l’enquête criminelle du ministère sur les documents marqués comme classifiés pourrait se poursuivre. L’utilisation des dossiers par l’enquête avait été suspendue par un juge de district de Floride, qui avait accordé à Trump une demande d’examen par un tiers des documents obtenus lors de la perquisition de Mar-a-Lago.

L’appel remet les projecteurs politiques sur la Cour suprême.

Plus tôt cette année, il a demandé aux juges de bloquer la communication de documents de sa Maison Blanche aux enquêteurs du Congrès américain sur l’attaque du Capitole. Le tribunal de grande instance a rejeté la demande.

La Cour suprême, avec sa majorité conservatrice actuelle, est déjà considérée par le public américain comme partisane à la suite d’une série de décisions controversées cette année, y compris l’annulation de Roe v. Wade, et rendra probablement la recherche de Mar-a-Lago encore plus d’un question lors des prochaines élections législatives de mi-mandat.

Trump a nommé trois des juges actuels : Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett.

De plus, le juge qui reçoit les demandes d’urgence de la Cour suprême de Floride est le conservateur Clarence Thomas, bien qu’il soit presque assuré de renvoyer la requête à l’ensemble du tribunal pour examen.

L’épouse de Thomas, l’activiste conservatrice Ginni Thomas, a encouragé les efforts pour annuler l’élection présidentielle de 2020 et a témoigné devant le comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du Capitole américain du 6 janvier 2021.

L’analyste juridique principal de CNN, Elie Honig, a déclaré que l’appel visait à retarder, si possible, l’enquête du ministère de la Justice sur l’ancien président.

“Cela fait partie de la stratégie de retardement”, a déclaré Honig sur “The Lead with Jake Tapper” de CNN, notant que Trump a perdu devant la cour d’appel. «Donc, soit il accepte cette perte et ces documents ne vont pas au maître spécial et ils vont directement au DOJ, soit son seul recours restant est d’essayer de faire en sorte que la Cour suprême le prenne, et c’est le cours qu’il suit maintenant .”

Honig a déclaré que c’était un “appel rapproché” si le tribunal se saisirait de l’affaire.

“La Cour suprême aime généralement rester à l’écart des différends politiques désordonnés”, a déclaré Honig. “D’un autre côté, lorsqu’il s’agit de questions uniques et nouvelles de droit constitutionnel, de séparation des pouvoirs, de questions telles que le privilège de l’exécutif et la classification des documents, c’est en quelque sorte la raison pour laquelle la Cour suprême existe – pour trancher ces différends de haut niveau. entre les branches qui impliquent une sorte de principes constitutionnels fondamentaux.

Trump ne demande pas à la Haute Cour de rétablir l’emprise que la juge Aileen Cannon – une juge de district américaine qu’il a nommée en 2020 – a imposée à l’enquête du ministère de la Justice sur l’accès aux documents marqués classifiés.

Mais Trump veut que ces documents soient inclus dans ce que le maître spécial examine, après que la cour d’appel les a exemptés du processus de maître spécial.

Dans le nouveau dossier, les avocats de Trump ont déclaré que “toute limite à l’examen complet et transparent des documents saisis lors de l’extraordinaire perquisition du domicile d’un président érode la confiance du public dans notre système judiciaire”.

Ils ont également repoussé les affirmations du ministère de la Justice selon lesquelles l’inclusion des documents dans l’examen principal spécial poserait des risques pour la sécurité nationale.

“Le gouvernement a fait valoir en appel, sans explication, que montrer les documents prétendument classifiés au juge Dearie nuirait à la sécurité nationale”, ont déclaré les avocats de Trump, faisant référence au juge principal Raymond Dearie, qui a été nommé maître spécial dans le différend. L’équipe Trump a déclaré que cette position “ne peut pas être conciliée” avec le DOJ disant qu’il pourrait vouloir montrer ces mêmes documents à un grand jury ou à des témoins lors d’entretiens.

Cette histoire est en rupture et sera mise à jour.

Articles similaires