Politique

Voter contre la juge Michelle Childs montre pourquoi il est toujours insensé de conclure un accord avec Mitch McConnell

En janvier, lorsque le président Joe Biden a clairement indiqué qu’il avait l’intention de nommer une femme noire au siège de juge sortant de la Cour suprême Stephen Breyer, chef de la minorité au Sénat Mitch McConnell a livré quoi Le New York Times appelé un «avertissement sévère» à Biden contre un choix radical. Au lieu de cela, a déclaré McConnell, Biden avait besoin de chercher quelqu’un qui «gouverner à partir du milieu, gérer nos institutions et unir l’Amérique.

Le siège de la Cour suprême serait finalement occupé par le juge Ketanji Brown Jackson, mais il y avait un nom que même les républicains semblaient croire aurait satisfait le besoin d’un candidat de consensus. Quelqu’un qui aurait eu le soutien des deux sénateurs républicains de son État natal de Caroline du Sud : la juge J. Michelle Childs. Lorsque le vote s’est prononcé sur le juge Jackson, McConnell l’a rejetée comme étant exactement le mauvais choix. Cependant, il a aussi ditj’aurais pu supporter [Judge Childs]une personne hautement qualifiée, sensée et pleine de bon sens” pour être juge associé à la Cour suprême.

Et puis, lorsque le juge Childs était en fait nommé à la Cour d’appel du circuit de DC jeudi, McConnell a fait exactement ce que vous attendez de quelqu’un qui a approuvé Childs pour un siège à la plus haute cour du pays : il a voté contre elle.

Articles similaires