Tech

YouTube retire des vidéos détaillant les efforts de propagande russe

Cette histoire fait partie Guerre en Ukrainela couverture par CNET des événements là-bas et des effets plus larges sur le monde.

YouTube a apparemment supprimé des dizaines de vidéos de Russian Media Monitor, une chaîne dirigée par la chroniqueuse du Daily Beast Julia Davis qui met en lumière et traduit les perspectives de la télévision russe sur l’invasion de l’Ukraine par le pays. Cette décision rend un peu plus difficile le suivi des personnes en dehors de la Russie

Davis s’est plaint sur Twitter lundi que YouTube a supprimé 60 vidéos et partagé des captures d’écran de trois d’entre eux disant qu’ils avaient enfreint les directives de la communauté du site. CNET a vérifié que ces trois-là ne sont plus disponibles sur YouTube.

La chaîne YouTube compte 12 000 abonnés, mais Davis compte également 390 000 abonnés sur Twitter, où sa biographie dit : “Je regarde la télévision d’État russe, donc vous n’avez pas à le faire.” Ses vidéos montrent généralement des personnalités de la télévision russe parlant de la guerre en Ukraine.

Une vidéo publié sur Twitter mais apparemment retiré de YouTube, Vladimir Solovyov, qui, selon le département d’État américain, “est peut-être le propagandiste le plus énergique du Kremlin aujourd’hui”. Dans la vidéo, il se plaint de stocks manquants d’équipement militaire russe et dit que les gens étaient enthousiasmés par les récentes attaques contre des infrastructures civiles à travers l’Ukraine, car cela montrait que les Russes avaient encore des fournitures.

La situation montre les difficultés de la modération des contenus dans un monde où les médias sociaux peuvent être utilisés à la fois pour faire la lumière sur des sujets difficiles et pour répandre de la désinformation. Avec 2 milliards d’utilisateurs mensuels et des liens étroits avec le moteur de recherche Internet le plus puissant au monde, YouTube est l’une des sources d’informations en ligne les plus percutantes sur Terre.

YouTube peut offrir aux étrangers un aperçu de la pensée russe qui peut éclairer les évaluations des attitudes du pays à l’égard de la guerre de la même manière que le journalisme. Mais des clips vidéo de propagandistes russes pourraient également aller à l’encontre des efforts de YouTube pour “interdire les contenus niant, minimisant ou banalisant des événements violents bien documentés.”

YouTube et Davis n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Certains fans du travail de Davis ont cherché à inverser le mouvement YouTube. “Quelle partie des ‘directives communautaires’ @JuliaDavisNews pourrait-elle enfreindre en apportant de la transparence aux déclarations des propagandistes russes ? @YouTube devrait restaurer ses vidéos”, tweeté Hans Kristensendirecteur du projet d’information nucléaire à la Fédération des scientifiques américains.

Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février, YouTube a non seulement intensifié ses politiques relatives à la désinformation sur la guerre, mais il a également renforcé leur application. La désinformation est également un problème sur TikTok, le nouveau chouchou des médias sociaux, et a été un problème majeur sur Facebook et Instagram de Meta.

Étant donné que l’application de la politique de YouTube se déroule à une échelle si massive, elle doit s’appuyer sur l’apprentissage automatique pour détecter une grande partie des mauvaises choses à éliminer – et parfois un bon contenu est mal supprimé avec lui. La nuance est particulièrement délicate dans les cas impliquant plusieurs langues et des vidéos qui démystifient des sujets controversés.

YouTube – comme Facebook, Twitter, Reddit et de nombreuses autres sociétés Internet qui offrent aux utilisateurs une plate-forme pour publier leur propre contenu – s’est demandé comment équilibrer la liberté d’expression avec une surveillance efficace des pires contenus qui y sont publiés. Au fil des ans, YouTube a rencontré des difficultés avec différents types de désinformation ; théories du complot; discrimination; haine et harcèlement; la maltraitance et l’exploitation des enfants ; et des vidéos de meurtres de masse, le tout à une échelle mondiale sans précédent. Les critiques de YouTube affirment que les efforts de modération et de sécurité du contenu de l’entreprise échouent encore trop souvent.

Le journaliste de CNET, Imad Khan, a contribué à ce rapport.

Articles similaires