Politique

Zelenskyy avant le Congrès était une étude de contrastes

Les personnes qui attaquent l’Ukraine n’ont aucun doute sur leur objectif dans ce pays, ni sur le rôle que ce combat joue dans le reste du monde. Il suffit d’un rapide coup d’œil à leurs médias parrainés par l’État pour trouver les appels à l’extinction du peuple ukrainien avant de passer aux autres opposants.

Que Zelenskyy soit venu aux États-Unis nous fait honneur. Que la session conjointe du Congrès ait été ouverte par les salutations enthousiastes des représentants et des sénateurs qui ont soutenu l’Ukraine dans sa lutte était vraiment réconfortant. Ceux qui ont escorté Zelenskyy dans la salle et ceux qui ont pleuré en applaudissant l’homme en chemise verte alors qu’il montait sur le podium ont ceci en commun avec ceux qui se sont battus dans les tranchées de Bakhmut et de Soledar : ils savaient qu’ils écrivaient l’histoire.

Mais il est impossible d’ignorer l’ombre qui planait sur les dernières rangées de cette chambre. Une partie de cette ombre était évidente dans la façon dont tous les sièges n’étaient pas pourvus. Plus tôt dans la journée, Pelosi a mentionné la présence de son père au Congrès le jour de la visite de Winston Churchill, le lendemain de Noël 1941. Ce jour-là, tous les sièges ont été rapidement pourvus. Les portiers ont placé des chaises supplémentaires à l’arrière de la salle pour accueillir la foule grandissante, tandis que les galeries des visiteurs débordaient de membres de la famille et d’invités.

Bien sûr, alors que le dilemme de Churchill pendant la Seconde Guerre mondiale semble trop similaire aux difficultés auxquelles Zelenskyy est maintenant confronté, il y avait une grande différence : les Japonais avaient bombardé Pearl Harbor à peine trois semaines plus tôt. Quelques mois plus tôt seulement, en mars 1941, 135 républicains avaient voté contre le Lend Lease Act. Si Churchill était venu lui rendre visite à ce moment-là, il aurait peut-être reçu une réception comme celle donnée à Zelenskyy par des représentants comme Thomas Massie du Kentucky.

Massie a voté contre tous les projets de loi contenant une quelconque aide à l’Ukraine et a déclaré qu’il était « fier » de ces votes. Mercredi, il a non seulement refusé de venir à la session conjointe, mais il l’a fait avec un ricanement.

Ensuite, il y avait ceux comme le représentant du Colorado Lauren Boebert et le représentant de la Floride Matt Gaetz. Ils y ont participé, mais uniquement pour montrer leur dédain pour Zelensky. Non seulement ils sont restés assis lorsque leurs collègues se sont levés pour saluer le président ukrainien, mais ils ont tenu à bavarder visiblement pendant certains des moments les plus émouvants du discours, à vérifier de manière flagrante leurs téléphones et à regarder Zelenskyy à ces moments-là. alors qu’il appelait d’urgence à l’aide de l’Amérique.

En fait, les seuls moments qui ont semblé faire sourire Gaetz et Boebert pendant toute la soirée ont été lorsqu’ils ont délibérément franchi le poste de contrôle de sécurité à l’entrée de la chambre et ont ostensiblement ignoré les policiers qui ont tenté de les empêcher d’entrer dans la commune. session. Parce que rien ne couronne une démonstration d’irrespect comme l’ajout d’une couche supplémentaire de menace.

Ils n’étaient pas les seuls à refuser de reconnaître le moment. Lorsque même le représentant Jim Jordan s’est levé pour un moment d’applaudissements, il n’a toujours pas réussi à convaincre Andrew Clyde, représentant de la Géorgie et propriétaire d’un magasin d’armes à feu. “Je ne le ferai pas”, a déclaré Clyde. “Non.”

Tous ces vecteurs de mépris ont été accueillis avec empressement par les médias de droite, qui ont fourni un certain nombre d’experts pour se joindre à la peinture de l’événement avec sarcasme et dédain. Cependant, comme on pouvait s’y attendre, il incombait à Tucker Carlson de Fox News de vraiment sonder les profondeurs de la répugnance.

X

Chaque républicain qui est allé sur Fox semblait obsédé par l’idée que l’Amérique est définie par «la frontière». Et c’est peut-être le défaut fondamental de tout ce qui est à droite, parce que l’Amérique n’est pas un bloc de terre prescrit par des frontières. L’Amérique est une idée. Heureusement, tout le monde ne l’a pas oublié. Au cours de sa campagne pour la Maison Blanche, le président Joe Biden a utilisé cette phrase lorsqu’il s’est adressé à la “bataille pour l’âme de cette nation”.

Ce qui s’est passé lors de la session conjointe, en dehors de la session conjointe et dans les médias qui ont suivi a montré qu’il s’agit d’une bataille qui se poursuit toujours, et qu’elle est aussi réelle et vitale que tout ce qui se passe dans la région du Donbass en Ukraine.

Les deux batailles doivent être gagnées, sinon les deux batailles seront perdues. Nous montons et tombons ensemble, tous engagés dans l’entreprise de la démocratie. Et tous ceux qui s’y opposent.


X

Articles similaires